Un bien día Thomas Friedman, columnista de The New York Times, enunció en sus páginas una idea que todavía no se le había ocurrido a nadie.
"Nunca ha habido dos países, ambos con McDonald´s, que hayan tenido una guerra desde que McDonald´s se instaló en ellos"
Lógicamente lo primero que un loco de los datos comienza a hacer es buscar países con restaurantes de comida rápida que hayan tenido guerras, y la verdad sólo nos aparece uno. Yugoslavia 1994, aunque los partidiarios de esta teoría argumentan que no fue una guerra entre países sino contra una organización, la OTAN.
Lástima que la teoría parece volver a hacer aguas con la guerra abierta entre Georgia y Rusia. Sin embargo no podemos dudar que el tres veces ganador del premio Pulitizer tenga algo de razón. En los países donde se ha desarrollado el libre mercado y desarrollado de alguna manera las libertades públicas ha terminado implantándose la franquicia americana. Entendemos por lo tanto que la abertura de un nuevo McDonalds es una buena señal de salud democrática. Aunque tampoco negaré que detrás de esta teoría subyace en el fondo una defensa férrea del capitalismo.
Y no es esta la única teoría que tiene como protagonista al Ronald McDonald (¿Alguien más odia a este payaso y prefiere a Krusty?" Más conocido es el índice Big Mac que permite comparar el poder adquisitivo entre los diferentes países que venden este menú.
La elaboración del índice corresponde al prestigioso semanario The Economist y consiguen de esta forma saber si una moneda está sobrevalorada o no respecto al dólar estadouniendense. Si al cambio el menú costara 1 dólar o 5 la moneda estaría sobrevalorada o infravalorada.
¿Cuándo comienza una crisis de verdad? El día que quiebre un banco, justo lo que hoy ha ocurrido. ¿Pero cómo hemos llegado hasta aquí? ¿Qué hemos hecho mal?
En primer lugar nos encontramos ante una crisis nacional y otra internacional; la nacional se veía venir y la internacional tocaba ya.
Pero vayamos por partes e intentemos no ser alarmistas. La quiebra de Lehman brothers es importante precisamente porque es un banco muy importante, pero no deja de ser un banco de inversión con un modelo de negocio muy diferente al de los banco españoles. El año pasado sin ir más lejos algunas de nuestras entidades financieras con más solera presentaron beneficios récord, y estamos hablando de beneficios, no de ingresos o facturación, ellos han seguido ganando dinero porque sus ingresos son algo más que las hipotecas.
Es indudable también que el petróleo está por las nubes. El crudo ha subido de los 30 dólares a los 150 en un par de años, no obstante el precio de la gasolina no se ha multiplicado por cinco porque esto respondía más a una especulación del mercado. Ese el precio de vender petróleo pero Repsol saca su propio crudo y lo transforma en sus refinerías, el precio del mercado le importa pero no en demasía. No obstante no deja de ser buena noticia que con esta crisis energética se comienza a pensar más en fabricar coches más ecológicos o en productos que ahorran energía, una cosa es no consumir y otra muy distinta derrochar.
Pero terminamos con el problema más español que tenemos, el ladrillo. La bonanza económica en España ha sido durante los últimos gobiernos del PP y PSOE totalmente irreal, o mejor dicho real pero sostenida por una base muy frágil. España fue durante los 80 y los 90 un país gris en el empleo, teníamos poco parados y poca actividad económica, con el boom de la construcción conseguimos poner mucho dinero y empleo en marcha pero no hicimos reformas para que cuando tocara a su fin pudiéramos seguir igual de bien. Y así estamos, España no cae, España vuelve a donde debería estar sin construcción porque no hemos generado nada nuevo para cuando este sector fallara. Es hora de preguntarles a nuestros gobernantes porque no han penalizado esta dependencia y han apostado por otros sectores en lugar de seguir primando a lo que da dinero a largo plazo.
Cada uno puede elegir el modelo que más le guste pero habría que preguntárselo ¿Mejor crear dos empleos temporales o uno indefinido?
El Gobierno ha sucumbido de nuevo a los nacionalistas y ha vuelto a alimentarlos, finalmente ha publicado las balanzas fiscales. No han tardado mucho los partidos más radicales y alzar la voz ante el expolio creado en sus comunidades, los que se declaran de izquierdas y herederos del humanismo solidario del socialismo obrero se rasgan la vestiduras ante el robo que se comete.
Como ya comenté en su día, las balanzas fiscales no hacen más que falsear la realidad y crear una mentira que no se sostiene ante un análisis por pequeño que sea este.
En primer lugar me repetiría al explicar lo mismo que en un artículo anterior en su día. Básicamente diré que los territorios no pagan impuestos, los pagan las personas. Por lo tanto, es imposible que Cataluña page más impuestos y que reciba menos porque las cosas no funcionan así.
Otro punto muy importante que distorsiona las balanzas es que las empresas pagan dependiendo del lugar de su sede y esta suele estar en ciudades grandes, curiosamente las más perjudicadas, pero las grandes centrales eléctricas no están precisamente ahí. Esto no se ha calculado, una multinacional con su sede central en Valencia puede estar realizando obras en Extremadura por un alto precio. ¿Y qué ocurre si el año que se publican las balanzas se están realizando obras extremadamente caras en ese territorio? Por ejemplo la llegada del AVE.
Más mentiras, ¿Porqué no publicar las balanzas fiscales de las provincias? ¿O de los ayuntamientos? Ya puestos a romper la solidaridad rompámosla de golpe.
La caradura de los nacionalistas llega hasta extremos insospechados, cargarse la solidaridad interregional es tanto como decir que los ricos deben pagar menos impuestos y los pobres más, después de todo Emilio Botín paga más impuestos que yo y tiene las autopistas y el mismo servicio público en los hospitales que yo ¿Es justo que sea así? Su falta de miras es la misma que no les hace razonar y pensar que si un día ocurre una catástrofe y se necesita una fuerte inversión, la solidaridad de los demás territorios estará allí para echar una mano, quizás sea demasiado tarde.
P.D. Todavía no he oído nada sobre el verdadero expolio al Estado y todos sus regiones, el pufo vasco y el sistema que utilizada Navarra.
Cuando me preguntaban en estas últimas elecciones si votaría al PP, mi respuesta era clara “No puedo votar a un partido donde existen dirigentes como Zaplana o Acebes”. Con la salida de estas dos personas uno podría pensar que es ahora el momento de volver a replantearse la posibilidad de votar al PP. ¿Pero sabemos si el PP se va a presentar a las próximas elecciones?
La renovación del Partido Popular, por el bien del Estado, ha de ser total, se sigue necesitando un partido de centroderecha fuerte para mantener los contrapesos necesarios en toda democracia. Mariano Rajoy tiene muchos problemas internos, si Aguirre no se presenta su legitimación estará en entredicho ¿Partido democrático sin otros candidatos? ¿Y si se presenta Esperanza y uno de los dos candidatos gana por muy poco? ¿Inestabilidad por la fuerte división? Al PSOE la jugada le ha salido bastante bien y si existe después lealtad al resultado de los militantes no deberían existir más conflictos.
Desde luego, lo más sano para el PP es un Congreso donde se enfrenten diferentes posturas sobre qué hacer y cómo hacerlo, que mensajes dar y reformar conseguir. Y más cuando parece que se avecinan tiempos oscuros para la economía mundial.
Los resultados electorales a mi modo de ver, arrojan un balance bastante positivo, aunque se muestran ciertas oscuridades en el modo de afrontar la próxima legislatura.
El PSOE ha sido el gran triunfador de la noche, cualquier etapa de Gobierno tiende al desgaste pero ellos han conseguido aumentar su representación en el Congreso. Para ello han logrado fagocitar casi totalmente a IU y ERC. Un giro hacia la profundización en las políticas sociales siempre será bienvenido, veremos que se hace con los votantes recién llegados de Esquerra, aunque puede que estos voten PSOE por haberse caído del guindo. No sabemos muy bien a ciencia cierta la repercusión que ha supuesto el atentado de ETA, pero de todas formas es bueno para el conjunto del país que el partido en Gobierno tenga una mayoría solvente.
El PP puede vender la moto de haber subido en escaños, pero si tu objetivo era ganar las elecciones tienes que tomarte esto como un fracaso. Tener a personajes tan siniestros y oscuros como Zaplana y Acebes tiene que pasarte factura. Por el bien del partido recomendaría la sustitución de Rajoy por alguien nuevo, pero creer un líder la nada podría significar ganar las elecciones de 2016 y no las de 2012 demasiado tiempo. El país necesita un partido de centroderecha fuerte y responsable, y sobre todo nada radicalizado para hacer una fructifiera oposición al centroizquierda.
IU y su coordinador Gaspar Llamazares aún hoy deben estar acordándose de la madre que parió al voto útil, pero sobre todo a los esquiroles de sus artistas fetiches se han pasado a filas socialistas. Un partido político que no hace mucho se movía cómodamente por los veintitantos diputados hoy ya no es ni su sombra. Dos diputados en el Congreso es tanto como no ser nada, las próximas elecciones pueden suponer su desaparición total. Quizás el problema sea que en política también uno debe renovarse. Hoy pocos quedan que se consideren comunistas a favor de la abolición del Estado y la socialización de los medios de producción, por consiguiente, los votos de los simpatizantes de IU se han ido para el PSOE, sobre todo para parar el PP.
El caso de CIU es extraordinario. Sin gobernar en Cataluña han conseguido un diputado más, esperemos por el bien de los catalanes y del resto de los ciudadanos del Estado que dejen de jugar con propuestas secesionistas y que vuelvan a la senda del sentido común, mejoras globales para los ciudadanos.
La derrota de ERC fue una de mis grandes alegrías de la noche. Su discurso radicalizado rozando por momentos la xenofobia ha tenido respuesta en las urnas, esperemos que su poder siga bajando porque soluciones como las suyas no ayudan para nada a la paz social. El pueblo no es tonto, aunque muchos nos traten como tal, y la demagogia barata y las propuestas absurdas tienden a pasar factura más pronto o tarde.
Para el PNV en cambio se presenta un futuro muy oscuro, el PSOE le supera en votos ¿Próximo lendakari Patxi López? Que tengan cuidado con el referéndum no les vaya a salir el tiro por la culata. El PP va a estar dispuesto a apoyar al PSE a la mínima oportunidad y la mayoría en la que sustenta el actual gobierno de Vitoria es hoy demasiado frágil y quizás más tras un paso por la urnas.
Poco más comentar sobre las elecciones, los resultados del BNG o Coalición Canaria son casi anecdóticos. La salida del Congreso de Eusko alkartasuna o la Chunta no debe extrañar a nadie porque tampoco aportaban mucho.
Y para terminar como no hablar de mi Rosa. Crear un partido nuevo y convertirse en la quinta fuerza política en número de votos tiene mucho mérito. Lástima que la actual Ley electoral (que por cierto no es tan fácil de mejorar como muchos creen) la haya privado de más escaños, estoy seguro que dará mucha guerra en el Congreso, ahora esperamos que consiga hacer la política que muchos esperábamos que desarrollara el PSOE
ETA ha vuelto a hacer lo que mejor se le da, aunque estas alturas de la película uno ya cree que es lo único que sabe hacer. Una vez más, los valientes gudaris han decido quienes de nosotros pueden vivir y quienes pueden morir, si ya es de por sí cobarde disparar por la espalda, más lo es no rechazar la violencia y exigir democracia. ¿Democracia para quién? ¿Para los que se alegran de las muertes de inocentes? ¿Para los que dan cobertura a los asesinos?
Espero que jamás tengamos que aguantar la hipocresía de partidos políticos como ANV, que igual te defienden al pueblo palestino cuando es atacado por Israel que salen con pancartitas pidiendo la amnistía a quien ha sido capaz de matar a un hombre en presencia de su hija de un tiro en la nuca, que valientes.
Los terroristas han vuelo a intentar entrar en campaña, como la aplastante mayoría del pueblo vasco vota a partidos como el PNV, PSOE, IU, PP, EA o Aralar que no comulgan con ellos, han decidido que las elecciones no son buenas y lo mejor es dejarlos a ellos que nos gobiernen por nuestro bien. Por eso este domingo debemos enseñar a los batasunos como se vota en paz, a ver si de tanto ver a los demás se les pega algo, después de todo los chimpancés son capaces de imitar a los humanos, queda esperanza.
Los voy a votar porque estoy cansado de ZP y de su política de rendición a los nacionalistas. Estoy cansado del PP porque han hecho casi exactamente lo mismo y lo volverán a hacer si ganan. Con mi voto a un tercer partido quiero transmitir un mensaje, no quiero que mi voto sea un cheque en blanco para que luego hagan lo que omitieron durante la campaña campaña o peor aún, que no cumplan sus promesas.
UPyD tiene pensando apoyar en las leyes que considere oportunas al partido que salga vencedor. Se termina de esta forma la costumbre de rechazar de plano todo lo que haga el otro aunque sea positivo para los ciudadanos o se trate de una buena ley o incluso venderse como los nacionalistas por más dinero.
Es el único partido que aboga por eliminar los derechos históricos de ciertas comunidades autónomas. No es posible que en este país existan ciudadanos de segunda y de primera, la igualdad entre todos debe ser declarada por ley, mismos derechos mismos deberes. Ni el PP está en contra del sistema de financiación de Navarra y no hablaremos del PSOE y sus Estatutos de Autonomía.
Porque estoy cansado de los dos grandes partidos y no he bebido lo suficiente como para votar a Llamazares y por supuesto no daré mi voto a las ideas xenófobas y de exclusión.
Votaré a este nuevo partido está a favor de recuperar para el Estado las competencias sobre Educación, a través de las escuelas se pueden crear mejores personas por eso debemos huir del adoctrinamiento y de la cultura del odio.
En materia económica estoy cansado de las mentiras del PP y del PSOE. Rosa Díez habla de soluciones coherentes a problemas reales no de no hacer nada o de que regalar el dinero público rebajando los impuestos a los ricos. Es hora de la coherencia y es hora de un cambio de modelo bipartidista en España.
Por eso voy a votar a UPyD y a Rosa Díez para Presidenta del Gobierno.
Programa del Partido http://www.upyd.es/servlets/VerFichero?id=1982
No seré yo, republicano confeso, quien tenga que salir y dar la cara por el Rey de España. Pero no puedo sino asustarme hasta que niveles llegan ciertos partidos y sectores sociales de ser capaces por manipular la visión de las cosas. Haga lo que haga el Rey siempre estará mal.
Comenzamos con la polémica de la cumbre, un personaje tan lamentable como Chávez debería aprender las normas básicas de la educación, cuando el Presidente de un Gobierno o cualquier persona en cualquier intervención en el ámbito que sea tiene el turno de palabra, no se le puede interrumpir hablando por detrás. El hastío de Zapatero y del Rey era comprensible, aparte de ser un grosero resulta tremendamente cansino escuchar durante todo un fin de semana “huele a azufre” “es un fascista” “es una víbora”… ¿Son expresiones de un persona normal? El comentario del Rey no fue para imponer su visión y obligar al líder venezolano a plegarse, sino enseñarle educación, cuando alguien está hablando te esperas y ya contestarás… aunque sí es para soltar alguna de sus frases de “le están saliendo cuernos como al diablo” casi es mejor abandonar la sala por respeto no a Chávez, sino a nuestra inteligencia.
También me gustaría comentar algo sobre la última polémica relacionada con los Príncipes de Asturias, la libertad de expresión ha de ser un bien sagrado, algo que debemos de respetar por encima de todo, pero como cualquier derecho tiene un límite. Uno tiene el derecho a circular por el país pero no lo tiene para entrar en una tienda que está cerrada rompiendo el cristal. La imagen de los herederos a la Corona en actitud más que cariñosa nos debe hacer replantearnos si la Corona ha de recibir un trato superior al resto de los españoles, la respuesta es rotundamente no. ¿Significa que esto que estoy en contra de la sentencia que condena a la revista El Jueves? Pues tampoco, porque me hago otra pregunta distinta, si partimos de la base que la familia Real no ha de tener un trato favorable ¿Ha de tenerlo desfavorable? Si pusieran a mis padres en esa postura tan vulgar y soez en una revista la demanda y la posterior condena sería muy superior a los 3000€, no se puede consentir tampoco que lo que no podemos hacer por respeto a cualquier ser humano se lo podamos a hacer a los Príncipes. El humor ha de usarse para criticar o denunciar, no para ofender.
Los voy a votar porque estoy cansado de ZP y de su política de rendición a los nacionalistas. Estoy cansado del PP porque han hecho casi exactamente lo mismo y lo volverán a hacer si ganan. Con mi voto a un tercer partido quiero transmitir un mensaje, no quiero que mi voto sea un cheque en blanco para que luego hagan lo que omitieron durante la campaña campaña o peor aún, que no cumplan sus promesas.
