pablito dijo

Estos bolcheviques eran los ultrasur de Nuremberg.

13 Septiembre 2005 | 10:56 PM

moises dijo

Para ellos Guderian era un monstruo ,sus tácticas militares fueron esenciales para los primeros éxitos en la operación Barbaroja.

13 Septiembre 2005 | 10:59 PM

engelson dijo

¿Hay parte 2? me he quedado pillado

13 Septiembre 2005 | 11:00 PM

Moisés dijo

Al día siguiente Guderian fue declarado inocente de los crímines que se le imputaban ,así que no fue enjuiciado ,según el tribunal Guderian cumplía órdenes de soldado y no era criminal de guerra ,sino que era una parte más del ejército alemán .
Guderian murió años después en Alemania, fue enterrado con honores militares en la Alemania Federal ,la que no era comunista,lo cual es algo digno de destacar por como Alemania renegó después de la guerra de todo lo que tuviera que ver con el nazismo (afortunadamente).

13 Septiembre 2005 | 11:41 PM

Heinz von Jentcshyk dijo

Heinz Guderian era ante todo un soldado como lo era Rommel y no era nazi por lo tanto no se le podia enjuiciar.

22 Octubre 2005 | 12:39 AM

Quimby dijo

El general Guderian no era el típico nazi fanático, como la mayoría de los generales de la Whermacht. Los fanáticos eran los cabrones de la SS, que eran los encargados de "ganar las batallas de posguerra, los encargados de limpiar los territorios conquistados."

Para los incultos comunistas, (ambas palabras van unidas), debo decir que fue el quien detuvo la masacre de civiles polacos en la insurreccion de Varsovia en 1944, y, decir también, que fue el único general que tuvo la "osadía" de discutir con Hitler y no precisamente en un tono apacible. Lo dice Antony Beevour, el mejor historiador militar en su libro Berlin la caida.

Guderian inocente

16 Enero 2006 | 10:43 AM

patoso dijo

Ignorantes rusos, estamos ante uno de los 10 mejores generales de la historia.

Los rusos solo ganaron la guerra mandando a la muerta a sus soldados con la unica intencion de que se gastaran balas(enemigo a las puertas).
No soy nazi ni comunista, pero las cosas por su nombre.
Guerra relampago verus guerra de rodillo.

8 Febrero 2006 | 07:45 PM

patoso dijo

Ignorantes rusos, estamos ante uno de los 10 mejores generales de la historia.

Los rusos solo ganaron la guerra mandando a la muerta a sus soldados con la unica intencion de que se gastaran balas(enemigo a las puertas).
No soy nazi ni comunista, pero las cosas por su nombre.
Guerra relampago versus guerra de rodillo.

8 Febrero 2006 | 07:45 PM

wilmar alfredo pacheco niño dijo

Sabido es que los juicios de Nuremberg no solo llevaron al cadalzo a muchos criminales de guerra nazis por conductas descritas en la legislación internacional y que la incriminación a Guderian fue uno de los muchos casos en los que también se trató de implicar a soldados que bajo continua subordinación y dependencia cumplían el juramento por el cual ofrendaban su vida a la defensa de su patria.
Sin llegar a cuestionar el contenido del artículo que me parece excelente, ¿Porque aparece en la ilustración que encabeza esta página Guderian con uniforme negro y con la calavera y tibias cruzadas de las SS?.

22 Febrero 2006 | 04:07 PM

FEDERICO dijo

ES EVIDENTE QUE LA FOTO FUE RETOCADA, PARA HACERLA DE COLOR. EL UNIFORME NO ES DE LAS SS, SINO DE LA WHERMACHT. COMO COMENTARIO ¿ESTA CLASE DE FISCALES ESTUVIERON EN LOS TRISTES Y CELEBRES JUICIOS DE NUREMBERG? ENJUICIAR A ALGUIEN POR ESCRIBIR UN LIBRO ES COMICO Y DA VERGUENZA AJENA. ME QUEDO CON LA JUSTICIA ARGENTINA

4 Marzo 2006 | 09:19 PM

TAURDEL dijo

Hola a todos,

En primer lugar indicar algo sobre el uniforme de Guderian en la foto. Es el uniforme de las unidades panzer, de color negro, con las insginias de la calavera (que eran las insignias de las tropas acorazadas no de las ss, estas llevaban las ss runicas en el cuello), ademas dichas insignias estan ribeteadas en rosa que es el color de las tropas panzer.

Ademas estoy totalmente de acuerdo en la declaracion de inocencia de Guderian, ya que como bien se ha dicho no era nazi, sino un militar profesional, padre de la blitzkrieg, que aun hoy se usa en todos los ejercitos dignos de tal nombre.

Salu2,

10 Marzo 2006 | 02:22 PM

Sergio Bravo dijo

Heinz Guderain es sin duda alguna uno de los más brillantes Comandantes de Blindados de la II Guerra Mundial y considerado junto al Mariscal de Campo Manstein, uno de los artífices en el Alto Estado Mayor Alemán, de las grandes victorias de la Wermacht en las campañas de Polonia, Francia y Barbarroja.

Enjuiciarlo como criminal de guerra, muestra una vez más, el estrecho y limitado criterio de los comunistas rusos que para suerte de ellos, formaban parte de los Aliados. Solos jamás hubieran podido con la maquinaria de guerra alemana.
Enjuiciar criminales de guerra nazis muy loable, enjuiciar soldados que cumplieron su deber a carta cabal como Guderian, demuestra la estupidez crónica de los régimenes totalitarios comunistas.

4 Febrero 2007 | 04:29 AM

Juan Triviño dijo

Está tan claro como el agua que los bolcheviques fueron a Nuremberg con una sed de venganza más que con sentido común de justicia. Lo que deseaban era que todos los oficiales alemanes que idearon y participaron en la invasión de la URSS fueran, en lo posible, ejecutados. De alguna manera querían sacarse la tremenda espina que fueron las dolorosas y humillantes derrotas que los generales alemanes, especialmente Guderian, les habían propinado

27 Marzo 2007 | 12:16 AM

tete dijo

1)ninguno de los generales y militares que fueron linchados por el tribunal de Nuremberg eran nazis, a lo sumo conservadores, y despreciaban y odiaban a Hitler.
2)Las Waffen SS no tenia nada que ver con la SS, que era una organizacion policial, eran divisiones y ejercitos que dependian directamente del mando de la Wermacht o del Ejercito Aleman, y termino siendo un ejercito multinacional con mas de 30 nacionalidades, entre ellas musulmanes, eslavos, españoles, latinos, etc.casi un millon de combatientes integraron a las Waffen SS, Y TENIAN SOLO ALGO EN COMUN= ERAN ANTICOMUNISTAS, POR ESO PELEARON CONTRA LA UNION SOVIETICA, y por eso despues de la guerra fueron perseguidos, POR SER ANTICOMUNISTAS y fueron acusados de nazis y criminales, cuando ni eran nazis ni eran criminales, A NO SER QUE SE CONSIDERE UN CRIMEN PELEAR CONTRA EL COMUNISMO (no seria algo alejado de la realidad de lo que paso, ya que eran aliados los anglosajones y los comunistas rusos), enfin, la historia que los "aliados" escribieron de la segunda guerra termina siendo lo que realmente podemos llamar una "historieta" entre los "buenos" y los "malos", lo increible es que se siga con todos estos cuentos antialemanes hoy despues de !!!!!62 años!!!!! CUANTO ODIO CONTRA EL DIGNO PUEBLO ALEMAN MI DIOS!!!!!

23 Junio 2007 | 06:50 AM

TETE dijo

El juicio de Nuremberg no tiene nada que ver con la justicia, fue un acto inconcebible de hipocresia y cinismo, donde los vencedores "juzgaron" a los vencidos, con leyes retroactivas, sin pruebas ni procedimientos neutrales sino un AJUSTE DE CUENTAS, como las mafias hacen con sus miembros que los traicionan, y lo mas increible es que el tribunal internacional actual que aparentemente continua con la tradicion del "tribunal" de Nuremberg NO CUENTA CON LA ADHESION DE LOS EE.UU., nada mas ni nada menos,¿porque sera?¿no sera que los yanquis no quieren que se les aplique la misma "ley"(sic) que ellos aplicaron a los alemanes?¿sabian que cuando los soldados yanquis que son enviados a otros paises para hacer maniobras ellos, el gobierno de U.S.A. pide para ellos "inmunidad" equivalente a diplomaticos, para evitar que se los llegue a juzgar en esos otros paises?¿sabian que un juez de la corte suprema de justicia de EE.UU. que fue invitado a participar del tribunal de Nuremberg y cuando se dio cuenta de como venia la cosa renuncio e hizo una publicacion en los periodicos de que eso no era un JUICIO SINO UN LINCHAMIENTO SUMARIO CON APARIENCIA DE JUSTICIA Y QUE EL NO SE PRESTABA PARA ESA BARBARIDAD?

23 Junio 2007 | 07:02 AM

tete dijo

A Quimby le vuelvo a repetir, LA MAYORIA DE LOS GENERALES ALEMANES, SINO TODOS, NO ERAN NI FUERON NAZIS, al contrario no querian a las tropas especiales que eran las WAFFEN SS, que eso eran , y no las SS que no eran combatientes sino policias junto a la Gestapo. Y eran portadores de la tradicion prusiana, que no tiene nada que ver con al nacionalsocialismo. Lo que pasa es que los comunistas e izquierdistas (ahora se autodenominan "progresistas" como si los demas fueran retardatarios) meten todo en una bolsa, y terminan con la cusacion de !!nazis!!! en forma peyorativa, que ellos inventaron, como tambien acusan de!!!!fascistas!!!! a todo el que no piense como ellos.¿bo es raro por lo menos, que un regimen como el comunistas sovietico de la U.R.S.S. que mato a mas de 30 millones de personas no cuente con la misma propaganda negativa que tienen lo alemanes despues de 62 años de terminada la guerra.¿cuantas peliculas hizo Hollywood mostrando los Gulag, las persecusiones, los asesinatos, los 7.000.000 de ucranianos asesinados por hambre (y no fue Stalin sino Lenin y su pandilla de asesinos). ¿Porque?¿porque no han hecho una pelicula por los 300.000 soldados alemanes que se rindieron en Stalingrado con Von Paulus a la cabeza, de los cuales con el tiempo VOLVIERON SOLO A ALEMANIA 1.000 SOLDADOS Y EN UNA PENOSA CONDICION FISICA?Como veran hay muchos porque que no tienen respuesta= a no ser que la guerra mundial TODAVIA CONTINUA, y el blanco es el PUEBLO ALEMAN al que se lo considera COLECTIVAMENTE como un pueblo de sicopatas asesinos, sadicos torturadores y criminales seriales por el solo hecho de ser alemanes, mientras que a los "amigotes" sovieticos ahora devenidos en rusos, se les perdona todo al punto de OCULTAR TODOS SUS INMENSOS GENOCIDIOS QUE FUERON POR DEMAS LOS MAYORES DE TODA LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD junto a los cometidos por los chinos comunistas.¿hasta cuando nos seguiran mintiendo?¿y hasta cuando nos dejaremos engañar?LA PRIMERA VICTIMA DE UNA GUERRA ES LA VERDAD!!!!

23 Junio 2007 | 07:22 AM

cococon dijo

A todo ésto, si el Reino Unido y Francia declararon la guerra a Alemania por la invasión de Polonia, ¿por qué no la declararon a la Unión Soviética cuando también invadieron Polonia?

24 Junio 2007 | 10:09 PM

Joseca el rojazo dijo

Nos importa 3 cojones lo que hiciera la URSS, sólo y únicamente nos importa que en nuestro país se alzó por la fuerza un indeseable hijo de la gran putísima zorra para convertir nuestra querida democracia de la II república, en una carnicería de liberales, de gente super honrada y honesta, mientras los demonios se sentaban en los puestos altos.
Pero al final ganamos la guerra, desde 1977 llevamos ganando la guerra. Ahora todos los partidos son legales, les echamos del poder, les vencimos...

MUERTE A LOS DERECHOSOS!!!!!!!
MUERTE A LOS CURAS!!!!!!!!

26 Junio 2007 | 02:48 PM

Mar cubo dijo

Para Joseca el Rojazo: Bla, bla, bla....... Para que nos podamos entender debemos exponer conocimientos, datos y hechos reales, y... ya que hablamos de historia, respaldados por estudios de ambos lados.

Te recomiendo leer a unos cuantos historiadores españoles, tanto de uno u otro bando, asi como a los Thomas, Gibson, Winner, ... Luego de un par de años de estudio, charlamos de nuevo. Saludos hasta entonces.

30 Agosto 2007 | 04:09 PM

Aless dijo

Joseca:

No tienes ni idea, pareces sacado de un folleto del PCE. La democracia de la II república, tal y como se estaba desarrollando en los últimos meses, no era querida por, al menos, la mitad del país.

Por otro lado ni todos los generales eran nazis acérrimos ni todos los generales eran anti-nazis, no?

Por otro lado si los juicios de Nuremberg eran una pura pantomima para que los vencederos castigasen a los vencidos, por qué fue declarado Guderian inocente? Y mejor los juicios de Nuremberg que el saqueo y destrucción aún más absoluta de Alemania, o o?

9 Septiembre 2007 | 11:28 PM

Ángel David Miller dijo

Los generales de la Wermatch, si bien muchos no se afiliaron al partido nazi, siguieron a Hitler hipnotizados por su postura pro-militar. Admiro muchísimo a Rommel, quien considero un guerrero de lujo y aclaro guerrero porque confluían en él virtudes de los antiguos jefes guerreros (coraje físico incomparable, resistencia a los elementos, al hambre y a la fatiga, una suerte que parecía divina y una capacidad para inspirar a las tropas comparables sólo con las de Dietl) pero es evidente que en 1933 cualquier militar con un poco de sangre en las venas ardía de deseos de estar presente en una nueva guerra. Sin ser fanáticos nazis apoyaron las decisiones que llevaron a Alemania hacia su propia destrucción. La mayoría de los generales "rebeldes" se dieron cuenta de sus diferencias en el ocaso del III Reich. Es decir que este "ver la luz" es hijo más del derrotismo que del convencimiento de los aberrante de las políticas sociales nazis.
De la mano de esto, y siendo una continuidad en la historia, los juicios de Nüremberg fueron exagerados en la mayoría de sus sentencias a los personajes secundarios del gobierno de Hitler (Dönitz fue condenado por declarar la guerra sin restricciones en el mar, cuando una carta del mismísimo Alte. Nimitz a los jueces les notifica que él hizo lo mismo en el Pacífico) Pero es necesario hacer un esfuerzo intelectual para poner esto en perspectiva. Era necesario un castigo ejemplar para aquellos que "al menos" miraron al costado mientras Alemania se adueñaba de Europa. Aunque hasta altos oficiales desconocían la existencia de los campos de concentración (Dönitz, Almirante en jefe de la Kriegmarine era uno de ellos) era evidente que el nazismo no tenía una buena actitud frente a los judíos, claramente evidente. Por eso, si deseamos que la historia deje un personaje limpio completamente de culpa y cargo podemos apuntar al contraalmirante Wilhem Canaris, quien su odio a los nazis lo llevó a confabular desde el comienzo o bien a los integrantes de la "Orquesta Roja" en la Luftwaffe.
Aun después de esto puedo afirmar que Guderian fue un visionario y un gran estratega, de un carácter "poco manejable", aunque tenía deficiencias como oficial de campo, tantas como Rommel de estrategia.

1 Noviembre 2007 | 08:21 PM

Ángel David Miller dijo

Quizás en el comentario anterior no haya quedado bien claro la "necesidad" que el Juicio de Nüremberg fuera ejemplificador (el eventual fracaso total y flagrante de esta apuesta de EEUU, G.B. y Francia podemos tratarlo más adelante).
Prácticamente no hay oficial de alto rango que no merezca ser condenado por lo hecho por el régimen nazista, ya que en la milicia quien logra llegar a un alto rango debe ser la crema y nata de la sociedad castrense. Tiene derecho a un sin número de honores, reconocimientos y se le debe una lealtad férrea, pero a cambio debe ser el músculo pensante de la estructura piramidal que conforma. Un soldado puede aducir obediencia, un cabo, un sargento, un teniente y un capitán; un general y un mariscal de campo no, carecen de ese derecho en lo absoluto.
El subalterno, en la psicología militar, no debe llevar la pesada carga de dilucidar si una orden es correcta o no, debe concentrarse en realizarla de la forma más eficiente posible. Entonces la posición del "jefe" se vuelve solitaria y agobiante, por eso es que Mariscales de campo hay un puñado y en cambio hay cientos de capitanes y miles de soldados.
Un general debe imponer criterios, y si no comulga con la ideología o las políticas que sus superiores llevan a cabo siempre tiene la opción de dar un paso al costado, o bien tomar la salida de Rommel. Es lo mínimo que se puede esperar de ellos.
Vuelvo a repetir que LA MAYORÍA de los generales se dieron cuenta de la demencia de Hitler cuando sus ejércitos estaban volviendo la espalda a Rusia, o a Egipto en África. Mientras tanto fueron entusiastas de la guerra y pusieron todo su empeño para que la Operación Barbarroja fuera arrolladora. De haber caído en cuenta un par de años antes del futuro de desastre que les deparaba una guerra con todo el mundo conocido le hubieran ahorrado a su querida Alemania millones de muertos.
Sin embargo debieron saber que serían blanco de las medallas y reconocimientos en la victoria, pero juicio y deshonor en la derrota. Son las reglas de la guerra, ni buenas , ni malas se han mantenido sin cambio a través de los milenios.
No puedo dejar de comentar nuevamente que padezco de una gran admiración por Guderian y Rommel. La entereza de Rommel al final de sus días fue dignísima, y la sinceridad de Guderian lo define como hombre. Pero no es suficiente. No debieron haber sido cómplices del modelo desde que comenzaron a sospechar. ¿Podemos reclamarles algo menos?

12 Noviembre 2007 | 05:35 PM

anvr925 dijo

¿que hace el general guderian con un uniforme de las ss?

23 Febrero 2008 | 11:32 PM

TAURDEL dijo

En gran parte estoy de acuerdo con Tete pero tengo que decirle que las unidades Waffen SS si dependian del mando de la SS, vease Himmler, y que tenian un representante en el OKH y en el OKW para coordinar operaciones con la Wehrmacht. Pero a nivel jerarquico si dependian de la SS, ya que eran la rama militar de dicha organizacion, asi como habia departamentos politicos, policiales, y los ya conocidos por todos departamentos de limpieza racial. Sin entrar en controversias sobre su bondad o maldad, las Waffen SS tenian voluntarios de muchas nacionalidades que tenian la base comun de su deseo de lucha contra el bolchevismo. Por lo general lucharon mas en el frente del Este por este motivo, pero se les utilizo en todos los frentes debido a la carencia de tropas, asi como que eran tropas de elite, con lo mejor del equipo y con el mejor personal que se podia reclutar de la Wehrmacht.

Quitando su ideologia, muchos de los mejores tacticos de la guerra pertenecieron a la Waffen SS, como Dietl por citar solo uno de tantos.

12 Junio 2008 | 10:12 AM

Un obrero dijo

Joseca, nuestra queridisima democracia de la II republica tambien hizo sus cositas, acuerdate de Casasviejas, por poner un ejemplo, ademas la guerra a partir del 77 la siguen ganando los de siempre porque los rojazos bien que se bajaron los pantalones y se estan comiendo a Juancar con patatas.
Ninguna ideologia con ansia de poder es buena para los de abajo

13 Julio 2008 | 07:07 PM