Los mitos de la II República Española (Tercera parte) - Fin.
La Falange calentó la situación para provocar la guerra civil.
Hacer esta afirmación puede ser una media verdad ,media verdad porque Falange en los últimos años de la República seguía careciendo de una fuerza significativa ,no había conseguido ni un solo diputado en las elecciones del 36, pero con el paso del tiempo, se había ido radicalizando cada vez más, gracias a las ayudas económicas que Mussolini enviaba para la compra de armas .La Falange se había convertido en un grupo de pistoleros dispuestos a llenar a la sociedad española de violencia y descontrol. José Antonio Primo de Rivera fue encarcelado al no disponer de inmunidad parlamentaria tras la derrota en las elecciones ¿Pero fue Falange el grupo político más violento? Los anarquistas llevaban años intensificando ,además de integrar a en sus filas a miles de simpatizantes ,su número era tal en algunos momentos que la idea de una insurrección armada con éxito se veían en muchas cabezas de intelectuales de este país como algo casi seguro ,sus ataques violentos contra toda lo que tuviera consideración de burgués y en periodos concretos contra el orden democrático de la República, los atentados ,los asesinatos a militares y políticos de la derecha fueron constantes aunque también lo fueron las represalias que sobre todo los gobiernos conservadores ordenaron contra ellos incluyendo pistoleros contratados especialmente para terminar con sus líderes ,bien es cierto que la espiral de violencia en los años 30 no era el punto más alto alcanzado por el anarquismo en España .Su continua lucha contra el sistema democrático tuviera o no más simpatía por sus ideas ocasionó el mayor perjuicio a la República ,los empresarios o grandes terratenientes no podían consentir que un Gobierno pactara con aquellos que estaban destruyen sus fábricas y expropiando sus tierras además la mayoría católica de España asistía horrorizada a la quema de conventos e iglesias que si bien fueron en un número muy elevado la derecha se encargó de elevar aún más ,mencionar por ejemplo al diario ABC que publicaba como hechos causados por anarquistas delitos comunes que no tenían ninguna relación.
Derecha monárquica y antirrepublicana
Tras la proclamación de la república, la derecha empezó rápidamente a moverse para conseguir el poder ante, si bien es cierto que la República fue entendida como una institución progresista y los conservadores veían claramente como ascendían preocupantemente en votos los partidos obreros, esto no fue óbice para que participaran del juego democrático, sabían que movilizando a sus bases podían llegar ellos también al poder como así fue. Con la marcha del Rey la derecha no pidió su vuelta, realmente Alfonso XIII se fue rumbo al exilio sin que se quedara casi nadie en España para defenderlo, había metido tanto las narices en el Gobierno que ni siquiera los conservadores lo defendían, la República se presentaba como una excelente oportunidad para tener más poder que durante la época monárquica.
Iglesia antidemocrática
La intervención de la Iglesia en la II República Española se puede resumir en una frase pronunciada por uno de los jerarcas de la Iglesia en España “Votar a la derecha es votar a Cristo”. La Iglesia era una institución en España muy asentada, ya en el siglo XIX había criticado ferozmente a todo lo que fuera liberal y en esta ocasión intentó cambiar su discurso. La modernización pasaba por utilizar la República para que todo siguiera como había estado hasta ahora, con la llegada de la CEDA, el sistema democrático era grandioso en cambio en los momentos de Gobierno de la izquierda, estos intentaron siempre eliminar los privilegios de la Iglesia, algunos de los cuáles arrastramos hasta nuestros días y otros que sí se eliminaron y hoy no existen nada discute que estuvo bien hecho. Este es el estigma de una institución que lamentablemente siempre va 2 siglos por detrás de la sociedad. Cuando hablamos de Iglesia debemos distinguir dos partes del clero, los jerarcas y el resto que son sacerdotes, frailes o monjas, esto últimos pasaban hambre y pobreza mientras que obispos y demás dirigentes obtenían importantes subvenciones, escandalosa fue la respuesta de los obispos ante las peticiones reiteradas de otorgar dinero a los sacerdotes de cada circunscripción para sobrevivir ellos, se negaron de lleno y acusaron al Gobierno de falta de financiación. Fueron siempre estos sacerdotes los que apoyaron la lucha obrera y es aquí cuando encontramos los primeros clérigos con tendencias progresistas, aunque bien es cierto que en el campo el conservadurismo eclesiástico seguía al orden del día. En definitiva, deberíamos distinguir a los distintos tipos de estamentos dentro de la Iglesia.
Franco líder indiscutible
El caudillo de España por la gracia de Dios, no lo fue tanto por la gracia de sus compañeros. El 17 de Julio de 1936 los sublevados tenían un líder indiscutible, el General José Sanjurjo, Emilio Mola había diseñado el plan para aplastar rápidamente a la República, aunque aún no estaba muy claro que harían después, desde luego estaba claro que Sanjurjo que había pagado muy caro su anterior intento de golpe de Estado con una pena de muerte conmutada y ahora un destierro, sería ahora el líder de los sublevados, por desgracia para el bando nacional murió en Portugal en un accidente aéreo al trasladarse a España para dirigir el golpe, Sanjurjo iba a ocupar el puesto de Jefe de Estado del nuevo Gobierno. Mientras tanto un general de nombre Francisco Franco iba consiguiendo más poder debido en gran parte a los acontecimientos, Franco no creía que era el momento de dar el golpe aún, había que esperar más y sin ir más lejos la autonomía de Cataluña en aquel momento no le preocupaba, pero una vez tomada la decisión de actuar por parte del resto de los militares se sumó al golpe. Al ser nombrado jefe militar para la parte Sur y más tarde Generalísimo Franco estaba empezando a posicionarse claramente como líder indiscutible, la muerte de Mola también en accidente de avión eliminó a cualquier otro rival.
Prueba de que el mando de Franco no era indiscutible lo tenemos en el caso de Manuel Cabanellas Ferrer, que siendo presidente de la junta de defensa .
Cuando se decidió el mando único se barajaban varios nombres ,Cabanellas, Queipo de Llano y Franco entre los generales de división y entre los brigadas Mola.
Cada candidato parecía más preparado para el puesto que Franco pero tenían algo imperdonable para ser el jefe supremo.
Cabanellas era demasiado mayor, respetaba la república al punto que no apoyó tan decididamente el golpe y además era masón.
Queipo había empezado en el ejército como corneta lo cuál no era muy prestigioso.
Mola había dejado muchos cabos por atar y su historial militar era superado por Varela así que en aspecto ganaba este último, además Mola tenía poca antigüedad y era general de brigada.
Franco tenía ganado a los monárquicos, le respetaba el ejército africano al cuál seguían ciegamente, además era el general más joven con lo cuál era una garantía de continuidad. Otra posibilidad era Millán Astray ,fundador de la legión, pero desconfiaban de él ya que estaba demasiado cambiado debido a las heridas de guerra y a los cambios de humor que sufría.
Al final Franco resultó ser el mejor líder para acabar con la República según sus compañeros pero no sin previas discusiones y sin duda, gracias a la muerte de Sanjurjo.
