El PNV y ERC proponen eliminar la Audiencia Nacional.
A veces uno piensa que los políticos de este país no saben muy bien de lo que hablan, realmente con ver una sesión del congreso uno se termina convenciendo rápidamente. La última del superequipo PNV y ERC es eliminar la Audiencia Nacional.
Con toda la verborrea habitual de los colectivos proetarras consideran que la Audiencia Nacional es la heredera del Tribunal de Orden Público, después de soltar esto se quedan tan anchos. Caben dos explicaciones, por un lado no tienen ni idea de Derecho Procesal, algo imperdonable si son legisladores y su trabajo es hacer leyes, o esta iniciativa tiene objetivos políticos, lo cuál al tratarse de un golpe a la democracia sería gravísimo. La Audiencia Nacional es un órgano especializado que no especial, juzga delitos de carácter nacional, terrorismo, falsificación de moneda y narcotráfico entre otros, es por ello que en todos los países se crea un órgano de estas características, son delitos muy complicados y se necesitan peritos, fiscales y jueces con unos conocimientos profundos en esa materia y más medios humanos y técnicos, no es lo mismo investigar un tirón a un bolso que el 11-M. El principio que ERC y el PNV quieren imponer que es el de “los delitos serán juzgados en el lugar donde fueron ejecutados” no tiene sentido, lo importante son juicios justos y más justo será aquel juicio donde hay más medios para la investigación, que triste sería que se eliminara la Audiencia Nacional y ver al PNV solicitar el enjuiciamiento de los terroristas no ya en el lugar del delito sino en su lugar de origen, espero no llegar a ver eso.
Sobre su otro argumento, el que sus competencias podían ser asumidas por otros tribunales, si a la vez no pides aumentar los medios para los tribunales mejor quedarse calladito, bastante está ya de saturada la justicia en España, lo que hay que hacer es crear más juzgados no cerrarlos.
Escipion dijo
La Audiencia Nacional aparte de todo eso presentar un problema, y siempre todos los partidos, antes o después, están tentados a liquidarla. Es un detalle, que la convierte en el autentico Tribunal Supremo, en detrimento del que lleva este nombre, aunque no pueda hacerlos sombra con sus decisiones y estas estén supeditada a él.
Los jueces de la Audiencia, son jueces de carrera que llegan a ella por meritos, antigüedad y oposición. Mientras que los del Tribunal Supremo, en buena parte, llegan designados a dedo por los partidos políticos.
Y eso es un grave problema. Al Supremo, por muy independiente que se diga que es, se le puede dirigir políticamente según los intereses del partido mayoritario en cada momento. Mientras que los jueces de la Audiencia son independientes, pues no deben favores de partido para estar donde están, y eso les deja las manos bastante más libres que a los otros para hacer y deshacer.
Y esa es la gran “desgracia” que debe soportar la Audiencia Nacional.
Un Saludo desde Murcia
6 Junio 2006 | 12:53 AM