57 Curiosidades de la Historia: El falso Quijote.

Mucho antes de la existencia de la SGAE, o que apareciera el
Top Manta, ya existían problemas con la piratería. En 1614 de una imprenta
tarraconense surge un libro titulado “Segundo tomo del ingenioso hidalgo Don
Quijote de la Mancha”. El libro comienza donde Cervantes dejó la primera parte,
pero esta no está escrita por el famoso manco sino por un tal Alonso Fernández
de Avellanada, natural de Tordesillas.

¿Porqué hacer una segunda parte del Quijote?. La primera idea
que nos vendría a la cabeza es bien lógica, el éxito del primer tomo podía
traer sustanciosas ganancias para la continuación. Pero en el siglo de Oro
español eran muchos los libros populares, aunque si es cierto que ya en ese
momento la primera parte de las aventuras del ingenioso hidalgo, acumulaban
casi una decena de traducciones, incluyendo inglés y francés.

Quizás
fue la obra un encargo de la inquisición española o de algún enemigo de
Cervantes, que no contaba con pocos. Otras teorías apuntan que fue hecha o
encargada por alguno de los personajes que sale mal parado en la primera parte
de la obra. Lo que es seguro es que ni se llamaba Avellaneda ni era de
Tordesillas. Existen multitud de debates sobre quien fue y ha tenido tantas
identidades que merecería de por sí un libro propio. Parece ser que Cervantes conocía perfectamente quien
era Avellaneda y mucha gente de la época también.

El libro
de Avellaneda ataca sin pudor a Cervantes. En el prólogo del libro existe una
impresionante lista de insultos a Cervantes: manco, viejo, deslenguado, orgulloso…
Sutilmente acusa de haber insultado en su primera obra al propio Avellanada y a
Lope de Vega, enemigo declarado de Cervantes.

Cervantes se encontraba ya en ese momento preparando la
segunda parte de su obra cumbre. Al año siguiente de la publicación de la obra
apócrifa Cervantes publica su segunda parte y firma de la siguiente manera: Por
Miguel de Cervantes Saavedra, autor de la primera parte. De forma aún más
curiosa, la nueva parte del Quijote está de cierta manera influenciada por el
otro Quijote.

Al terminar el primer libro Cervantes no pensó en una segunda
parte de forma obligatoria pero si dejó abierta la puerta, incluso para que
otro autor la continuara, o como el mismo dice “Para que otro cantara con mejor
púa”.

Si eliminamos el prólogo donde Avellaneda se despecha agusto
con Cervantes, el libro es una fiel continuación de la primera parte. Podríamos
decir que fue escrita por un fan sino fuera por los insultos previos. Existen
continuas referencias a la primera parte y ambas están perfectamente enlazadas.

Desde luego Avellaneda no fue original a la hora de
copiar obras. Durante la Edad Media y Edad Moderna fue una constante con las
obras de éxito como por ejemplo le ocurrió a la Celestina. Era una buena forma
de aprovecharse la fama existente, y en aquella época este tipo de
continuaciones tenían más éxito que por ejemplo la práctica imperante en el
mundo literario actual, hacer cien mil libros del mismo tema.

Lo que sí se puede decir es que el libro está bien
escrito, algo no descabellado pensando en las plumas que existían en el siglo
XVII en España. Tiene un fino humor que recuerda al primer Quijote además de
una sutil ironía. Parte de la crítica actual la considera una obra de escasa calidad
pero eso ya es cuestión de gustos. Los que apoyan esta teoría creen se perseguía
de esta forma dañar la imagen de Cervantes, algo poco creíble desde el momento
que se firma claramente la obra y se avisa en su prólogo.

Sea como fuera, la literatura le debe algo al Quijote
de Avellanada. Sin él, no tendríamos la segunda parte del Quijote; Cervantes
murió en 1616 publicando la segunda parte el año anterior. Cuando el Quijote
apócrifo se publicó, Cervantes debió de sentirse ultrajado y aceleró
la obra que estaba escribiendo. Sin
esto, quizás Cervantes no hubiera acelerado y el más famoso caballero andante
jamás hubiera cabalgada por Cataluña, tal y como ocurre en la segunda parte.

servido por moises 2 comentarios compártelo